甲：现在真正算得上富裕的人，除了工作、做生意、办厂办矿外，有财产性收入的人才算富裕的人。
乙：哪样叫“财产性收入？”
甲：比如说银行存款利息收入，房子、商铺租金收入，股金收入、基金收入等。
乙：我们那儿有财产性收入的人家不少，就是不富裕！
甲：有这样的事？
乙：当然有！张三家父母去世得早，两口子带着娃娃出去打工，三亩田租给人家种，一年150块钱。你说这算不算财产性收入？算呀！但他家并不富裕，不然的话，就不会外出打工了。
甲：但我是说财产性收入占家庭收入来源的比重越大，就证明这个家庭越富裕。
乙：好，就按你说的！我又来问你：生命和财产哪样重要？
甲：这还用说？当然是生命重要了。生命都没有了，还要财产有啥用？
乙：既然生命重要，为什么人们不珍惜生命呢？
甲：废话！你是见到哪个不珍惜生命啦？人们常说：“好死不如赖活着！”你看，汶川大地震，胡主席、温总理都亲赴灾区，都说抢救生命是第一位的。只要废墟下的生命有一线的生机，要还应所有救援人员要付出百倍的努力！为了生命，大地震中，演绎出了多少可歌可泣地惊天动地的英雄事迹！真可谓生命重于泰山啊！
乙：你说的这些我懂。可是，你我，我们大家平时里都不珍惜生命呀！
甲：你这不是张起眼睛说瞎话吗？
乙：要你才张起眼睛说瞎话呢！你想想，你我，不我们很多的人，要是珍惜生命的话，会抽烟吗？会醉酒吗？会打麻将熬夜吗？会吵架闹离婚吗？会吃鱼吃鸡吗？会吃牛肉、马肉、猪肉、狗肉、鸭肉、鹅肉吗？
甲：你简直是越扯越远了！珍惜生命，是说人类要懂得珍惜自己的生命。不是你说的这种意思！
乙：那我又来问你，生命是不是财产？
甲：生命比财产重要，比财产可贵，但不是财产！
乙：你又错了！生命应该说就是财产！
甲：怎么讲？生命怎么就是财产呢？
乙：这很简单嘛。比如说，一个养猪户，他家养了几十头猪，是不是财产？
甲：是呀！这些猪养大后可以卖钱，当然是财产喽！
乙：假如这些猪遇上猪瘟死了，它们还是财产吗？
甲：这样死的猪，要卖都是违法的。不能卖的死猪，当然算不了财产了。
乙：如果这些猪活得好好的，肯吃肯长，又能卖个好价钱，算不算财产？
甲：这还用讲，这当然算“财产”啦！
乙：那这些活鲜鲜的猪是生命吗？
甲：这不是废话吗？猪是家养动物嘛，活着就有生命。还用讲吗？
乙：你也承认猪是养猪人的财产，是吗？
甲（惊鄂状）：是呀！（突然觉得自相矛盾。然后自我否定道）我说过吗？
乙：怕真是狗吃了耳性，才说了一会就记不到了？
甲：好。就算我说过生命就是财产又怎么样？
乙：也不怎么样。不过，你刚才说过，财产性收入占家庭收入来源的比重越大，就证明这个家庭越富裕。
甲：是呀，我是说过这话。
惭：这句话是错的。
甲：为哪样？错在哪点？
乙：错就错在人人都有财产性收入，但不是人人都算得上富裕！
甲：不可能！你说的这话才是错的！
乙：为哪样？错在哪点？
甲：错在哪点？你想，哪些婴幼儿、少年、鳏寡孤独的人们也有财产性收入？
乙：我更正一下。我说的人人都有财产性收入是指能够参加正常生产劳动的人，人人都有财产性收入。
甲：照你这样说，我们国家早就富得流油啦！
乙：恰恰不是这样！
甲：又是为哪样呢？本文转自http://Pu.OneGreen.Net
乙：既然我们刚说过，生命也是一种财产。那么，活着的人算不算生命？
甲：当然算了。大活人不算生命还算啥？
乙：既然这样，那么，搞农业生产的收入，搞加工业的收入、搞建筑业的收入，打工的收入，这些都是财产性收入了吧？
甲：简直搞来搞去把我搞懵了。这些怎么又算说财产性收入了呢？
乙：青壮劳力的生命，就是一笑不可小视的财产吗！
甲：这话咋讲？
乙：你没有看到煤矿出事故后，不幸葬身矿井的人，家属可获得二十多万块钱的赔偿金吗？
甲：生命的价值不能用金钱来来衡量！生命脉是无价的！要不，汶川流不息大地震，那些八、九十岁的老人，只要活着，都要全力以赴地抢救！
乙：可是，你不得不承认，很多情况下，现实中生命的价值是用金钱来衡量的啊！
甲：我不和你扯这些了。就算生命是能够用金钱来衡量的又怎么样？
乙：不怎么样。那说明生命就是一种特殊的财产。
甲：是又怎么样？
乙：很简单，那说明你的话一开始就是错的。
甲：为何错呢？
乙：除了鳏寡孤独残，婴幼少儿外，所有的人都有财产性收入。甚至是100%的财产性收入！因为生命就是财产，是可以用金钱来衡量的。可是，大多数人并不富裕呀！
甲：你简直越说越远，越扯越跑题了？
乙：你再好好想想，是你跑题或是我跑题？
甲：哪样叫财产你都弄不懂，搅来搅去的把我都拿搅昏了！
乙：你自己不昏，哪个搅得昏你？
甲：看来，这贫和富的标志我还和你是不清楚哦！
甲与乙（举杯）：说不清楚就不说。干！我们还是喝我们的酒吧！
（谢幕）
乙：哪样叫“财产性收入？”
甲：比如说银行存款利息收入，房子、商铺租金收入，股金收入、基金收入等。
乙：我们那儿有财产性收入的人家不少，就是不富裕！
甲：有这样的事？
乙：当然有！张三家父母去世得早，两口子带着娃娃出去打工，三亩田租给人家种，一年150块钱。你说这算不算财产性收入？算呀！但他家并不富裕，不然的话，就不会外出打工了。
甲：但我是说财产性收入占家庭收入来源的比重越大，就证明这个家庭越富裕。
乙：好，就按你说的！我又来问你：生命和财产哪样重要？
甲：这还用说？当然是生命重要了。生命都没有了，还要财产有啥用？
乙：既然生命重要，为什么人们不珍惜生命呢？
甲：废话！你是见到哪个不珍惜生命啦？人们常说：“好死不如赖活着！”你看，汶川大地震，胡主席、温总理都亲赴灾区，都说抢救生命是第一位的。只要废墟下的生命有一线的生机，要还应所有救援人员要付出百倍的努力！为了生命，大地震中，演绎出了多少可歌可泣地惊天动地的英雄事迹！真可谓生命重于泰山啊！
乙：你说的这些我懂。可是，你我，我们大家平时里都不珍惜生命呀！
甲：你这不是张起眼睛说瞎话吗？
乙：要你才张起眼睛说瞎话呢！你想想，你我，不我们很多的人，要是珍惜生命的话，会抽烟吗？会醉酒吗？会打麻将熬夜吗？会吵架闹离婚吗？会吃鱼吃鸡吗？会吃牛肉、马肉、猪肉、狗肉、鸭肉、鹅肉吗？
甲：你简直是越扯越远了！珍惜生命，是说人类要懂得珍惜自己的生命。不是你说的这种意思！
乙：那我又来问你，生命是不是财产？
甲：生命比财产重要，比财产可贵，但不是财产！
乙：你又错了！生命应该说就是财产！
甲：怎么讲？生命怎么就是财产呢？
乙：这很简单嘛。比如说，一个养猪户，他家养了几十头猪，是不是财产？
甲：是呀！这些猪养大后可以卖钱，当然是财产喽！
乙：假如这些猪遇上猪瘟死了，它们还是财产吗？
甲：这样死的猪，要卖都是违法的。不能卖的死猪，当然算不了财产了。
乙：如果这些猪活得好好的，肯吃肯长，又能卖个好价钱，算不算财产？
甲：这还用讲，这当然算“财产”啦！
乙：那这些活鲜鲜的猪是生命吗？
甲：这不是废话吗？猪是家养动物嘛，活着就有生命。还用讲吗？
乙：你也承认猪是养猪人的财产，是吗？
甲（惊鄂状）：是呀！（突然觉得自相矛盾。然后自我否定道）我说过吗？
乙：怕真是狗吃了耳性，才说了一会就记不到了？
甲：好。就算我说过生命就是财产又怎么样？
乙：也不怎么样。不过，你刚才说过，财产性收入占家庭收入来源的比重越大，就证明这个家庭越富裕。
甲：是呀，我是说过这话。
惭：这句话是错的。
甲：为哪样？错在哪点？
乙：错就错在人人都有财产性收入，但不是人人都算得上富裕！
甲：不可能！你说的这话才是错的！
乙：为哪样？错在哪点？
甲：错在哪点？你想，哪些婴幼儿、少年、鳏寡孤独的人们也有财产性收入？
乙：我更正一下。我说的人人都有财产性收入是指能够参加正常生产劳动的人，人人都有财产性收入。
甲：照你这样说，我们国家早就富得流油啦！
乙：恰恰不是这样！
甲：又是为哪样呢？本文转自http://Pu.OneGreen.Net
乙：既然我们刚说过，生命也是一种财产。那么，活着的人算不算生命？
甲：当然算了。大活人不算生命还算啥？
乙：既然这样，那么，搞农业生产的收入，搞加工业的收入、搞建筑业的收入，打工的收入，这些都是财产性收入了吧？
甲：简直搞来搞去把我搞懵了。这些怎么又算说财产性收入了呢？
乙：青壮劳力的生命，就是一笑不可小视的财产吗！
甲：这话咋讲？
乙：你没有看到煤矿出事故后，不幸葬身矿井的人，家属可获得二十多万块钱的赔偿金吗？
甲：生命的价值不能用金钱来来衡量！生命脉是无价的！要不，汶川流不息大地震，那些八、九十岁的老人，只要活着，都要全力以赴地抢救！
乙：可是，你不得不承认，很多情况下，现实中生命的价值是用金钱来衡量的啊！
甲：我不和你扯这些了。就算生命是能够用金钱来衡量的又怎么样？
乙：不怎么样。那说明生命就是一种特殊的财产。
甲：是又怎么样？
乙：很简单，那说明你的话一开始就是错的。
甲：为何错呢？
乙：除了鳏寡孤独残，婴幼少儿外，所有的人都有财产性收入。甚至是100%的财产性收入！因为生命就是财产，是可以用金钱来衡量的。可是，大多数人并不富裕呀！
甲：你简直越说越远，越扯越跑题了？
乙：你再好好想想，是你跑题或是我跑题？
甲：哪样叫财产你都弄不懂，搅来搅去的把我都拿搅昏了！
乙：你自己不昏，哪个搅得昏你？
甲：看来，这贫和富的标志我还和你是不清楚哦！
甲与乙（举杯）：说不清楚就不说。干！我们还是喝我们的酒吧！
（谢幕）
首发时间：2021-11-06 02:46:52
版权声明：本站转载仅出于为网民提供信息参考之用，如有侵权 请提供权属证明 通知本站删除侵权链接。
本站只收集搬运资源、我们不验证资源是否完整与可用，需要会员自行研究测试 。
